Ética de la publicación y detección de plagio
Borrador para revisión del comité editorial.
La revista adopta como referencia las pautas del Committee on Publication Ethics (COPE), en particular sus Core Practices, y las exigencias de DOAJ y Latindex en materia de ética.
Deberes de los autores
- Presentar trabajos originales, inéditos y no sometidos simultáneamente a otro medio.
- Citar adecuadamente toda fuente; evitar plagio, autoplagio, fabricación y falsificación de datos o citas.
- Respetar la política de autoría y declarar el uso de inteligencia artificial.
- Informar conflictos de interés y fuentes de financiamiento.
- Contar con autorizaciones para reproducir material de terceros y respetar la privacidad de las personas mencionadas, conforme a la Ley 25.326.
- Colaborar en correcciones y retractaciones cuando corresponda.
Deberes de los evaluadores
- Mantener la confidencialidad del manuscrito.
- Evaluar con objetividad, sin ataques personales, dentro de los plazos.
- Declinar la tarea ante conflicto de interés o falta de competencia.
- Señalar al editor toda similitud sustancial con otras obras que conozcan.
Deberes de los editores
- Decidir exclusivamente por la calidad académica, sin discriminación.
- Garantizar la confidencialidad y la independencia respecto de intereses institucionales o comerciales.
- Declarar conflictos de interés y abstenerse de decidir en esos casos.
- Actuar ante denuncias de conducta indebida, conforme a los diagramas de COPE.
Detección de plagio
Todo manuscrito se somete a control de similitud antes de la evaluación. Software: [a confirmar]. El informe lo analiza el editor, que distingue coincidencias legítimas (citas, fórmulas normativas) de apropiación indebida. Umbral de referencia: [a confirmar].
Conducta indebida
Se consideran conductas indebidas, entre otras: plagio, publicación duplicada o redundante, fabricación o manipulación de datos, autoría ficticia o regalada, manipulación del proceso de evaluación y de citas, y violación de la confidencialidad.
Procedimiento:
- Recepción de la denuncia (canal: [a confirmar]), que puede ser confidencial.
- Evaluación preliminar por la dirección.
- Solicitud de explicaciones a las personas involucradas.
- Resolución del comité editorial, con medidas proporcionales: corrección, expresión de preocupación, retractación, notificación a la institución del autor y rechazo de futuros envíos.
Los casos se tramitan conforme a la política de erratas y retractación.