Proceso de evaluación

Borrador para revisión del comité editorial.

Alcance

Los Artículos se someten a evaluación por pares con modalidad doble ciego: los evaluadores no conocen la identidad de los autores ni estos la de aquellos. Las demás secciones (Comentarios a fallos, Reseñas bibliográficas, Dossier / entrevistas / traducciones) reciben revisión editorial por parte del comité.

Etapas

1. Control preliminar (secretaría de redacción): cumplimiento de directrices, anonimización y verificación de similitud. Plazo: [a confirmar; se propone 15 días].
2. Evaluación editorial inicial: pertinencia y calidad mínima. Puede derivar en rechazo sin envío a pares.
3. Evaluación por pares: al menos dos evaluadores externos a la institución, ajenos al comité y sin conflicto de interés. Plazo de dictamen: [a confirmar; se propone 30 días].
4. Decisión editorial y comunicación a los autores. Plazo total estimado: [a confirmar].
5. Revisión de autores: plazo de [a confirmar; se propone 30 días] para responder a las observaciones. Las versiones revisadas pueden volver a los evaluadores.

Criterios

• Originalidad y relevancia del aporte.
• Solidez teórica y metodológica.
• Pertinencia y actualidad de las fuentes.
• Claridad y coherencia argumentativa.
• Adecuación a las normas de la revista.
• Cumplimiento de las pautas éticas.

Los evaluadores completan un formulario con estos criterios y comentarios para los autores y, de ser necesario, para el editor.

Dictámenes posibles

• Aceptar sin cambios.
• Aceptar con modificaciones menores.
• Revisión sustancial y nueva evaluación.
• Rechazar.

Dictámenes divididos

Cuando los dos dictámenes difieren de modo sustancial, el editor de sección recaba la opinión de un tercer evaluador externo. La decisión final corresponde al comité editorial, que fundamenta su resolución. [Mecanismo de desempate: a confirmar por el comité.]

Garantías

• Confidencialidad de los manuscritos y de la identidad de las partes.
• Los evaluadores no deben usar el contenido evaluado para fines propios ni subirlo a herramientas de inteligencia artificial.
• Los autores pueden fundar su disconformidad con una decisión; el comité la considera conforme a las pautas de COPE.
• Los evaluadores se renuevan periódicamente y se publica anualmente su listado, con su consentimiento.

La revista conserva los dictámenes y la trazabilidad en OJS.